menu
O Escritório
Atuação
Direito Administrativo Direito Ambiental Direito Constitucional Direito da Infraestrutura Direito Urbanístico Direito Corporativo e Empresarial
Profissionais
Em Destaque
Notícias Artigos Blog RBGV
E-books
LGPD LEI DE LICITAÇÕES
Contato
Fale Conosco Trabalhe Conosco
O Escritório
Atuação
Direito Administrativo Direito Ambiental Direito Constitucional Direito da Infraestrutura Direito Urbanístico Direito Corporativo e Empresarial
Profissionais
Em Destaque
Notícias Artigos Blog RBGV
E-books
LGPD LEI DE LICITAÇÕES
Contato
Fale Conosco Trabalhe Conosco
menu

“DESAFIOS E ATRATIVOS PARA O INVESTIMENTO PRIVADO EM INFRAESTRUTURA NO BRASIL”: ARTIGO DO SÓCIO THIAGO VALIATI É PUBLICADO NO PORTAL CONJUR

Informativos
Thiago Priess Valiati
11/03/2019

Neste mês, o advogado sócio do RBGV Advogados, Thiago Priess Valiati, publicou artigo para o Portal ConJur denominado: “Desafios e Atrativos para o investimento privado em infraestrutura no Brasil”.

O artigo pretende responder às seguintes indagações: por que o número de investimentos em infraestrutura é considerado insatisfatório? O que os agentes privados precisam para ter maior interesse em investir na infraestrutura nacional? A despeito de obstáculos, há atrativos para a realização de investimentos nos setores de infraestrutura no Brasil?

Confira abaixo o conteúdo do artigo publicado no ConJur:

“O investimento em infraestrutura possui enorme influência na vida da população. Afinal, o financiamento mais elevado nesta área é capaz de viabilizar o crescimento do número de empregos e significar uma melhoria na qualidade de vida dos cidadãos. Trata-se de um tema essencial para a sociedade atual, que possui relação umbilical com o desenvolvimento socioeconômico.

Todavia, apesar de aportes em infraestrutura configurarem-se como indispensáveis, o Brasil precisa de mais aplicações de grande porte. De acordo com dados da Confederação Nacional da Indústria – CNI, é inquestionável que se investe pouco em infraestrutura no país. No período 2001-2014, a média de investimentos correspondeu somente a pouco mais de 2% do PIB. Para competir internacionalmente e se aproximar dos demais países emergentes, os aportes deveriam dar um salto e ficar entre 4 e 5% do PIB.[1] Além disso, o investimento atual é insuficiente até mesmo para repor a depreciação do estoque já existente. Portanto, muito emprego de capital ainda precisa ser realizado, sobretudo diante da limitação fiscal do Estado brasileiro de prover diretamente a infraestrutura.

Ante tal escassez, impõem-se como essenciais os investimentos oriundos de agentes privados, com o objetivo de complementar o investimento público em infraestrutura. Cumpre registrar que ambas escolhas – público ou privado – constituem formas legítimas de financiamento da infraestrutura à luz do texto constitucional brasileiro. A Constituição Federal assegurou diversas possibilidades de atribuição da gestão da infraestrutura pública aos particulares, como, por exemplo, o instrumento contratual da concessão de serviço público.

Contudo, apesar da relevância do financiamento em infraestrutura e de o ordenamento jurídico brasileiro permitir a possibilidade de particulares atuarem em tais setores, verifica-se, como dito, um déficit de capital privado nestes tipos de projetos.

Sendo assim, despontam três indagações que o presente texto procurará responder: (i) Por que o número de investimentos em infraestrutura é considerado insatisfatório (e insuficiente, até mesmo, para reposição da depreciação do estoque existente)? (ii) O que os particulares precisam, efetivamente, para ter maior interesse em investir na infraestrutura nacional? (iii) A despeito de evidentes obstáculos, há atrativos para a realização de investimentos em infraestrutura no Brasil?

Em primeiro lugar, é indiscutível que existem diversos desafios para a realização de investimentos privados em infraestrutura no país, como (i) a insegurança jurídica ocasionada aos agentes privados e aos gestores públicos, (ii) o ambiente regulatório falho e descoordenado, (iii) os elevados índices de atos de corrupção praticados nas contratações públicas, (iv) o planejamento ineficiente do Estado brasileiro e (v) a excessiva e complexa carga tributária que recai sobre a atividade empresária.

Há, assim, em primeiro lugar, uma insegurança generalizada, que decorre da atuação dos três Poderes Públicos, dos órgãos de controle – como os Tribunais de Contas – e das agências reguladoras. É indiscutível que um país com instituições voláteis afugenta investimentos e adentra num círculo vicioso de subdesenvolvimento em razão da perda de competitividade em comparação com outros países que possuem instituições mais sólidas. A insegurança jurídica, portanto, consiste em uma das principais inimigas dos investidores.

Além disso, o ambiente regulatório brasileiro é falho e descoordenado. Para atrair e aumentar o número de investimentos, faz-se imprescindível a melhoria da atividade regulatória no Brasil, garantindo-se uma regulação mais coordenada, técnica e livre das idas e vindas do jogo político.

Ademais, um dos grandes entraves que prejudicam o ambiente de negócios consiste na corrupção, sobretudo no âmbito das contratações públicas. O advento da Operação Lava-Jato, que intensificou as investigações e as penalizações em face dos atos de corrupção nos contratos administrativos, e a instituição de diplomas legais como a Lei n.º 12.846/2013 (Lei Anticorrupção), evidenciam tal quadro.

Ainda, tem-se o planejamento ineficiente dos projetos de infraestrutura. A atuação do Estado brasileiro nestes setores vem ocorrendo de modo descoordenado, ineficiente e sem uma definição estratégica, principalmente no longo prazo, em relação aos projetos prioritários para a economia nacional. Isso prejudica a entrada de novos players no mercado interno. 

Finalmente, tem-se a excessiva e complexa carga tributária que recai sobre o empresário no Brasil. O país ocupa a quarta posição de países com mais tributos incidentes à atividade empresária, o que acaba por restringir o crescimento do ambiente de negócios e a instalação de novas empresas no país.[2]

Estes, por evidente, são apenas alguns dos obstáculos para contratar com o Poder Público brasileiro. Existem muitos outros que demandariam um estudo mais detalhado. Os desafios para investimento em infraestrutura, portanto, são variados e complexos.

Por outro lado, os atrativos para o financiamento privado podem ser sintetizados no quadro atual da infraestrutura nacional, que proporciona uma (i) elevada demanda para novos projetos e empreendimentos, e (ii) a abertura proporcionada por mecanismos contratuais pela legislação brasileira de parcerias.

Assim, o serviço de saneamento básico defasado, as rodovias e ferrovias mal conservadas, os aeroportos sobrecarregados, enfim, os setores de infraestrutura em geral comprovam que o país possui vários gargalos para o desenvolvimento. Como exemplo simbólico deste quadro faz-se referência à greve dos caminhoneiros de 2018, que demonstra o problema do descompasso dos modais de transporte no país. É dizer, a greve evidenciou que o Brasil precisa de novas rodovias; mais do que isso: precisa de alternativas para servir de opções às estradas e caminhões em momentos de crise, como os transportes via hidrovias e ferrovias. Há, assim, uma necessidade premente de investimentos no país em razão de uma demanda elevada da infraestrutura brasileira. 

Para além da oportunidade da demanda, outro aspecto favorável para a realização de investimentos consiste no fato de o ordenamento nacional permitir arranjos contratuais com o setor privado por meio de sua legislação de parcerias. É fato, por um lado, que a Lei n.º 8.666/1993 (Lei de Licitações) possui vários pontos falhos no que toca à participação de particulares, sobretudo diante da existência de excessivas prerrogativas concedidas em prol do Poder Público. Por outro lado, ante a tendência de uma atuação mais consensual da Administração, verifica-se, sobretudo a partir da década de 1990, uma propensão de maior aproximação do setor público com o privado por meio da edição de leis que reforçam a utilização do fenômeno contratual pelo Estado. Na década de 1990 e anos 2000, surgiram diversas leis que consolidaram a possibilidade de particulares explorarem a infraestrutura. A Lei Geral de Concessões (Lei n.º 9.987/1995) e a Lei das Parcerias Público-Privadas (Lei n.º 11.079/2004) configuram os exemplos mais notáveis.

Assim, ao realizar o cotejo entre os principais desafios e atrativos existentes, tem-se que as desvantagens ainda superam, em muito, os aspectos positivos para contratar com o Estado brasileiro. O elevado déficit de investimentos e o quadro precário da infraestrutura nacional evidenciam a dificuldade dos agentes privados. O relatório recente realizado pela Secretaria Especial de Assuntos Estratégicos da Presidência da República (SAE), que apontou 32 “recomendações” para melhorar o ambiente para investimentos privados em infraestrutura no Brasil, constitui um retrato simbólico desta dificuldade.[3]

Portanto, as respostas às indagações levantadas no começo deste ensaio são patentes. Em resposta à questão (i), o investimento nos setores de infraestrutura é insatisfatório porque os desafios, que são muitos, superam os atrativos existentes. Quanto a (ii), para ter maior interesse em investir no Brasil, os investidores necessitam, precipuamente, de um ambiente de maior segurança jurídica, uma regulação mais técnica e coordenada, sem influências diretas do jogo político, uma diminuição e simplificação da carga tributária que recai sobre a atividade empresária, o aumento da efetividade do planejamento de longo prazo, além de uma mitigação dos níveis de corrupção nas contratações públicas. Os índices de investimentos em infraestrutura aumentarão, naturalmente, com a melhoria destes pontos.

               Por derradeiro, em relação a (iii), é evidente que específicos atrativos para contratar com o Estado brasileiro existem, como a alta demanda dos setores de transportes (sobretudo o ferroviário) e a legislação brasileira de parcerias. É fato também que tais vantagens são muito limitadas se levadas em comparação com os variados obstáculos existentes. Mas o cenário é de confiança e de otimismo. As perspectivas são positivas para a infraestrutura em 2019. Há uma predisposição geral cada vez maior das autoridades públicas para melhorar o ambiente de negócios no Brasil e superar os desafios da infraestrutura pátria. A edição da Lei n.º 13.655/2018, que possuiu o objetivo de conferir segurança jurídica nas decisões públicas, é um bom exemplo disto. Há, pois, um aceite generalizado de que a consecução de parcerias com o setor privado é essencial para o desenvolvimento nacional.

Nesse contexto, ante uma tendência por maior participação do setor privado no financiamento da infraestrutura, o Programa de Parcerias de Investimentos (PPI) do Governo Federal lançou, no final de 2018, editais de 12 aeroportos (divididos em três blocos no Nordeste, Sudeste e Centro-Oeste), da Ferrovia Norte-Sul (FNS) e de quatro terminais portuários. Já para este ano há a estimativa de serem lançados os editais de mais duas concessões ferroviárias: a Ferrovia de Integração Oeste-Leste (Fiol), na Bahia, e a Ferrogrão, no Mato Grosso. Há também previsão de serem lançados editais de licitação, até o final de 2019, das concessões da BR-101 e da BR-470, ambas no Estado de Santa Catarina, e da BR-364/365, nos estados de Minas Gerais e Goiás, entre outras concessões rodoviárias. E, ainda, a Empresa de Planejamento e Logística (EPL), em conjunto com a IFC do Banco Mundial, pretende concluir ainda este ano os estudos para publicar o edital da nova licitação da rodovia Dutra, além das concessões da BR-040 (Rio-Juiz de Fora) e BR-116 (Rio-Petrópolis).

Projetos como esses indicam uma convergência entre os variados atores da infraestrutura de que novos empreendimentos se fazem extremamente necessários para o desenvolvimento do país. Além disso, a continuidade e o fortalecimento de programas como o PPI (cuja Secretaria restou vinculada à Secretaria de Governo da Presidência da República, a partir do governo que assumiu em 2019), que ganhou novas atribuições em 2019 e vai passar a apoiar concessões e PPPs em estados e municípios, contribuem para este cenário de otimismo.

 A dogmática jurídica precisa continuar caminhando no sentido de criar novos instrumentos jurídicos que confiram, sobretudo, maior segurança jurídica para a efetivação de investimentos privados, além de uma necessária sistematização e maior coerência dos instrumentos regulatórios existentes. A edição da Lei n.º 13.655/2018 consistiu em um bom avanço nesse sentido. Mas é preciso ir além. Só assim o Brasil alcançará o caminho do desenvolvimento socioeconômico.”


[1] FRISCHTAK, Claudio; NORONHA, Júlia. O financiamento do investimento em infraestrutura no Brasil: uma agenda para sua expansão sustentada. Brasília: CNI – Confederação Nacional da Indústria, 2016, p. 11.

[2] SCHAWAB, Klaus. World Economic Forum. The Global Competitiveness Report 2017–2018, p. 70.

[3] SAE – Secretaria Especial de Assuntos Estratégicos da Presidência da República. Desafios ao aumento do investimento privado em infraestrutura no Brasil – Relatório de Conjuntura nº 5. Brasília: Imprensa Nacional. 2018.


Voltar para o Blog

Ocorreu um erro.

Recentes


• “DESAFIOS E ATRATIVOS PARA O INVESTIMENTO PRIVADO EM INFRAESTRUTURA NO BRASIL”: ARTIGO DO SÓCIO THIAGO VALIATI É PUBLICADO NO PORTAL CONJUR
• GERENCIAMENTO DE ÁREAS CONTAMINADAS. ENTENDA MELHOR.
• A APLICAÇÃO PRÁTICA DA NOVA LEI DE INTRODUÇÃO (LINDB) PELAS AUTORIDADES PÚBLICAS
• RBGV conta agora com a Plataforma SUSTAIN para aprimoramento de sua atuação em ESG, compliance, due diligence, certificações e auditorias
• A utilização dos meios alternativos de resolução de conflitos pela Administração Pública e sua consolidação na Nova Lei de Licitações
• Novas perspectivas das tutelas liminares sob a ótica do perigo de dano inverso em matéria ambiental
Tags

Administração Pública
advocacia
advogada
advogado
Aeroportos
Agência Reguladora
Anatel
ANTT
Arbitragem
Artigo
Autarquia
Autorizações
Banco Mundial
Biodiversidade
BNDES
Câmara dos Deputados
Cases RBGV
Combate à corrupção
Compliance
Concessão
concurso público
Congresso Nacional
Contratos
contratos administrativos
Contratos Públicos
Corrupção
Crime Ambiental
Dano moral
direito
Direito Administrativo
Direito Ambiental
Direito da Infraestrutura
Direito Empresarial
Direito Portuário
Direito Público
Direito Regulatório
Edital
Empresa
Ferrovias
Gerenciamento de Áreas Contaminadas
Governo Estadual
Governo Federal
Governo Municipal
Inadimplemento
Incidente de Inconstitucionalidade
Indenização
Infraestrutura
Investimentos
Investimentos privados
julgamento
Jurisprudência
Legislação ambiental
Lei Anticorrupção
Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro
Lei de Licitações
Lei federal nº 13.709
Lei geral de proteção de dados
LGPD
Licenciamento
Licenciamento ambiental
Licitação
licitações
LINDB
Medida Provisória
Meio Ambiente
Municípios
Nova Lei dos Portos
PMI
Poder Judiciário
Poder Público
Portos
PPPs
Princípio da segurança jurídica
processo licitatório
Projeto de Lei
Recuperação Judicial
Resíduos Sólidos
São Paulo
Segurança jurídica
Seguro
Senado Federal
STF
STJ
Superior Tribunal de Justiça
Supremo Tribunal Federal
TCE/PR
TCU
Telecomunicações
TJPR
Tribunal de Contas da União
Uber
Categorias

Artigos
Boletins
Informativos
Notícias
Sem Categoria

X

Fechar

Inscreva-se

Preencha o formulário abaixo para receber as novidades de atualizações do RBGV Advogados.

nossas redes
Receba as informações no seu e-mail
© 2022 - Todos os direitos reservados.
Desenvolvido por Doutor na Web
Localização no mapa

Áreas de Atuação


Fale conosco


segunda à sexta-feira
9h00 - 18h00
Rua Desembargador Costa Carvalho, 600     |     CEP 80440-210     |     Curitiba/PR     |     +55 41 3022-0137     |     rbgv@rbgv.com.br